近日，某酒类企业1.5亿元存款失踪之谜，随着主犯袁剑鸣的一审判决书的公布，清晰了起来。
当时的1.5亿存款是怎么丢的？简单来说，红星新闻记者查询判决书发现，被告人袁剑鸣通过该企业和中国农业银行长沙迎新支行的“资源互换”这一合作，分别在某酒类企业、迎新支行的面前扮演“双面间谍”，签署虚假协议、存款证明，把2亿元的存款装在了自己的口袋里。
虽然网友大呼“电视剧都不敢这么演”，但记者发现，该企业在银行“取不出”的存款远不止这1.5亿元。
根据今年4月26日披露的第一季季报，该企业共在三处储蓄5亿元存款涉及合同纠纷，已报请公安机关介入，并已对这5亿存款计提了2亿元坏账准备。
在已判决这一案件里，该企业需承担多少钱的责任？其他两笔存款纠纷目前进展如何？8月11日下午，红星新闻记者多次致电该企业董秘办公室，不过至截稿时暂无回应。
1.5亿存款蹊跷失踪？
银行：账户上没这笔存款
2014年，某酒类企业在农行存了一笔钱，但钱到期时，却被银行告知：账户上没有这笔钱。
这起被称为“1.5亿元存款神秘失踪事件”不仅令白酒行业愕然，也震惊了整个资本市场。
2014年10月，该企业发布公告说：公司发现，在中国农业银行长沙迎新支行存的1.5亿元存款，取不出来了。具体而言，根据与农行长沙迎新支行的协议，该企业在2013年4月先后4次向公司的账号汇入2亿元。
存款到期后，第一笔5000万的存款和利息都被该企业收回。但剩下的1.5亿元存到期后的第二天，公司财务人员在转款时却被农行迎新支行告知：公司账户上没有这笔钱，不能按时划转。
彼时，该企业决定将就此事项向四川省高级人民法院提起诉讼。
为何要存大笔现金？
起因酒企、银行的“资源交换”
该企业当时为何要存这么大笔的现金存款到银行？追溯到2012年，整个白酒市场销量下滑，酒企想要将库存的酒都卖出去，银行想要拿到大笔存款。在这样的背景下，酒企和银行的“资源互换”应运而生。
简单来说，就是酒企将钱存入银行，而银行则以团购价格拿到酒后，帮酒企卖酒。
而该企业具体的“资源交换，助力营销”方案是：
1、该企业将5000万元为单位以定期方式存入银行一年，合作银行按照国家规定的一年定期利率上浮10%付息给该企业，该企业与银行签订存款及开销户协议进行约定；
2、 合作银行通过该存款，获取存贷差收入，以团购价购买该企业指定产品；银行业可以向客户推荐，主要由客户购买。每5000万元存款对应购酒在600万元以上，先购酒后存款，存款数额以此类推。
钱是怎么不见的？
袁剑鸣安排“双面间谍”
2012年10月，袁剑鸣从朱某（已判决）处了解到这一“资源交换”的业务，并认为可以在这1年的定期存款期限内挪用这笔钱用以其他。
如何将这笔存款套现？
袁剑鸣经朱某的引荐，认识了时任农业银行长沙迎新支行行长郑某（已判决）。随后，袁剑鸣使用了一些“电视剧都不敢演”的手段，让该企业以为这笔1.5亿元的存款存在了银行。
2013年4月份，袁剑鸣安排张某1、陈某1冒充农行迎新支行员工，上门到该企业帮助其开户，并签订了《协定存款协议》，获取了该企业相关开户印鉴模板及开户资料。
随后，再安排罗某、张某1拿着根据上述模板伪造的资料，以该企业的名义到迎新支行进行开户。在这中间，罗某、张某1所持的该企业资料不完全，不符合开户和网上银行条件。不过，经彼时的行长郑某的帮助，通过“特事特办”程序开通账户及网上银行。
为了感谢行长郑某的帮助，袁剑鸣向郑某送了200万元现金，以及一辆20多万的雪佛兰汽车。
也就是说，袁剑鸣作为中间方，分别冒充银行人员和该企业签订了合同，冒充该企业和银行签了合同，并且伪造了银行出具的存款证明书、签字和印鉴。
经过了3次这样的操作，袁剑鸣伙同朱某1、黄某、陈某1、张某1等人获取该企业资金共计2亿元。
- 1
- 2
- 下一页
- 全文阅读